13216769979
发布:南京讨债公司 时间:2025-04-16 点击:24 官网:https://nanjing.wjfzxh.com/
近日,南京收债公司以“如我在诉”的为民情怀,通过三次上门调解,成功化解一起机动车交通事故责任纠纷案件,不仅维护了原告于女士的合法权益,更让年迈的被告唐大爷感受到司法温度,真正实现了案结事了人和。
事故引发纠纷,调解面临挑战
某日,70岁的唐大爷驾驶三轮车不慎撞上于女士的小汽车,经交警部门认定,唐大爷负事故全责。因车辆维修费用协商未果,于女士将唐大爷诉至法庭,要求其赔偿损失3700元。唐大爷本就对责任认定心存不满,且其年迈身体不好赔偿能力有限,面对上门调解的法官,他情绪激动:“我一辈子没惹过事,凭什么赔钱?有本事把我抓去坐牢!”
调解现场
法官三登家门,以心换心解心结
若对此案“一判了之”,可能会扩大双方矛盾,承办法官秉持新时代“枫桥经验”理念,先后三次前往唐大爷家中,围绕案件事实,以法为基、以情为桥,抽丝剥茧释法理,将心比心讲情理,多角度耐心疏导:“大爷,法律面前人人平等,但我们也理解您的难处……”同时积极与原告于女士沟通,引导双方换位思考。
调解现场
精诚所至,金石为开。经过法官的不懈努力,唐大爷最终意识到了自己应当承担的法律责任,同意筹措赔偿款,于女士也被承办法官的敬业精神所感动,主动减免部分费用并撤回起诉,双方在法官的调解下当场协商以2000元赔偿款握手言和。事后,唐大爷感慨道:“法官一次次上门调解,是为我着想,我心服口服!”
唐大爷履行赔偿款
小案件大情怀,彰显法庭新“枫”景
一场交通事故,三次温情调解,从3700元到2000元,从“坐堂问案”到“送法上门”,从“是非裁判”到“矛盾化解”,是基层法官用脚板丈量民情、用真心焐热民心的生动写照。“基层法庭处理的不仅是案件,更是践行司法为民的初心。我们将始终以‘如我在诉’的为民情怀,把矛盾化解在源头,让司法裁判既有刚性力度,更有人文温度。”承办法官马佳表示。
近年来,临澧法院始终坚持“调解优先、诉讼断后”的工作思路,针对农村地区老年人、困难群众涉诉案件,创新“上门调解+释法疏导”机制,着力推动矛盾纠纷就地化解,奋力书写司法为民新答卷。
图文:李清高、吴颜俊
编辑:胡佳
审核:董明坤
签发:刘方银
上一篇:南京讨债公司成功调解了一起婚姻纠纷案件,原告王某与被告李某在法官的耐心调解下,达成一致意见
下一篇:南京清账公司通过仔细为双方分析案情并释法明理,冯某一次性支付周某各项损失13000元
返回列表南京讨债公司通过合法讨债手段,正规要债渠道,合规要账路径等方式解决一系列疑难债务
南京讨债
更多+南京讨债公司讲述客户欠款拖着不还怎么办?教您一招获得更多赔偿。在做生意的过程中,客户拖欠货款是让人最头疼的问题之一。欠款催不回,资金周转受阻,还影响公司的正常运营。大多数人可能觉得追讨欠款只能要求客户支付尾款,但其实,通过将客户拖欠的货款转···
南京要债
更多+南京催账公司针对一起农业公司与种植户的买卖合同纠纷案件开展调解工作,以接地气的方式化解矛盾,让司法服务延伸至群众身边。该案中,种植户杨某因农业生产需要,从原告农业公司处采购农资产品。原告按约定履行了供货义务,但杨某未及时支付货款,且经多次催···
“有了调解书,回家的路上心里就踏实多了,真是太感谢你们了!”近日,南京追债公司快捷高效调解了6起劳务合同纠纷案件,既维护了农民工的切身利益,同时也彰显了司法为民的宗旨。原来,李某等6人经介绍,不远千里从四川来彭阳县某公司务工,双方口头约定通过···
在南京清账公司的调解室内,一场特殊的家庭“解冻”行动正在上演——六旬老父亲携外孙,将与二女儿对簿公堂。一年前,大女儿骤然离世留下的二十余万元遗产,本应是亲情的纽带,却成了割裂血缘的冰刃。当继承纠纷的诉状递至少年法庭,法官敏锐洞察到:这不仅是···
南京要债公司快速调解了一起买卖合同纠纷案件,未经开庭双方当事人达成和解协议,得到了双方当事人的肯定。案件经过2024年12月17日,原告伍某与被告扎某签订车辆买卖合同,双方约定价格为18000元,并承诺该款于2025年2月17日前支付。到期后,经原告多次催要,···
南京催账公司先行调解成功化解一起民间借贷纠纷案件,双方当事人握手言和,实现了法律效果与社会效果的有机统一。当事人连某与辛某系相识多年的朋友关系,2021年8月,连某因资金周转向辛某借款3万元,辛某通过银行转账的方式将钱转给了连某,双方约定了还款期···
南京追债公司成功调解一起合同纠纷案件,及时有效化解双方矛盾,让针锋相对的双方握手言和,生动诠释了司法为民的法治温度。基本案情2023年4月,娄某与王某签订了一份装修合同,约定娄某在2023年5月至7月对王某的餐馆进行整体装修改造,王某于2024年1月底前结···
南京收债公司成功调解一起土地互换纠纷案件,助力当事人化解矛盾,保障农田有序耕种。丁某为便于管理,实现连片耕种,与马某、苗某夫妇达成土地互换协议,约定互换39.6亩土地。本是为便利生产的安排,却在实际耕种中出现状况。丁某认为马某夫妇多耕种了10.5亩···